Page 1 sur 2

Le record absolu!!

Posté : 08 oct.05, 08:09
par patlek
Il y a eu il y a quelques temps un reportage faisant le point sur les derniéres découvertes au sujet de l' apparition de la vie sur terre, et le moment de son apparition.
Pendant ce reportage, dans les galeries de stockages de déchets nucléaire dans le lac salé aux USA, les scientifique ont découvert prisonniéres dans le sel des bactéries de 250 millions d' années!

Et le plus fantastique, c' est qu' ils ont réussit a les ranimer!!

Toujours vivantes aprés 250 millions d' années!!

Record absolu!

http://www.nirgal.net/chroniques/geo_ch ... lions.html

Posté : 08 oct.05, 09:48
par antheus6912
C'es logique . plus un organisme est simple , plus il survit facilement.

Posté : 09 oct.05, 08:37
par Ryuujin
ces bactéries n'ont rien de vraiment simple ; leur survie tient à des structures de protection que d'autres n'ont pas.

Re: Le record absolu!!

Posté : 09 oct.05, 10:55
par Falenn
patlek a écrit :Et le plus fantastique, c' est qu' ils ont réussit a les ranimer!!
Heu ... Ils savent comment les tuer, au moins ?! :shock:

Posté : 09 oct.05, 11:02
par patlek
Dans l' article:

"C'est ce qu'indique fort à propos le scientifique John Parkes dans un commentaire qui accompagne l'article de Nature : si ces cellules sont capables de survivre pendant 250 millions d'années, pourquoi devraient-elles mourir ?"

La "leçon", est que "la vie" est plus résistante que ce qui était imaginable.

Supposons un gigantesque cataclysme éradiquant la vie sur terre, celle ci pourrait trés bien se remettre en marche.

Posté : 09 oct.05, 19:42
par IIuowolus
il ont déjà retrouvé des organisme bien plus gros que des bactéries.

Posté : 09 oct.05, 20:53
par ahasverus
IInowolus a écrit :il ont déjà retrouvé des organisme bien plus gros que des bactéries.
Bien sur,moi 8-)

Posté : 09 oct.05, 23:54
par Ryuujin
IInowolus a écrit :il ont déjà retrouvé des organisme bien plus gros que des bactéries.
comme ? j'espère que tu ne va pas nous parler du ptérodactyle...

Posté : 21 oct.05, 01:38
par Saraphoïde
j'ai entendu une fois que des espèces avait pu être ranimé des glaces ( des crevettes je crois, mais j'n'ai pas d'info supplémetaires). Cela dit, ça ne dépasse certainement pas quelques milliers d'années.

Et puis est-ce que la glace conserve aussi surement que le sel ? ( ou certains sels ? )

Posté : 21 oct.05, 02:21
par patlek
Le probléme de la glace, c' est que "çà gonfle", met une bouteille d' eau pleine dans un congélateur, l' eau en glaçant va éclater la bouteille. Alors en principe, les organismes vivant étant surtout constitué d' eau, si tu les gele, l' eau prend du volume et eclate les tissus.

Posté : 21 oct.05, 02:33
par Saraphoïde
ben non, pas tous, y'a des scarabée qui gêle au népal durant l'hivers ( j'ai vu ça à la télé. ). Ils sont équipés d'un système antigel.

Et pi y'a d'autres crevettes qui vivent à coté de source d'eau chaude dans des régions volcaniques. Alors même qu'on penserait qu'elles pourrait rougir sur le coups en passant d'eau froide à eau chaude, elle reste vivante ( malgrès la dilatation , j'ai aussi vu ça à la télé. )

Posté : 21 oct.05, 03:02
par Saraphoïde
j'ai trouvé un truc là !
http://www.panda.org/news_facts/newsroo ... &uLangID=3
Les micro-organismes de ces sources peuvent subir des températures allant jusqu�à 113°C
Bon, c'est pas énorme et vu la pression, c'est compréhensible. Il y a peut-être d'autre page qui donne des températures plus élevées (?), mais pas évident à trouver.

et pour le scarabée :
http://www.cndp.fr/revueTDC/745-40936.htm
Comme les arbres, ils sont capables d’augmenter leur résistance au froid pendant l’hiver. Ainsi, chez le Scarabée Popillia japonica, qui hiberne dans le sol, milieu dans lequel les fluctuations de température sont bien inférieures à celles de l’air, la température létale passe de – 2 °C en été à – 8 °C en hiver.
bon japonica, ca fait pas très népalais ( mais l'autre, je ne sais plus, peut-être que c'était au Pakistan ? )

Posté : 31 oct.05, 07:27
par jack.2b
patlek a écrit :Dans l' article:

"C'est ce qu'indique fort à propos le scientifique John Parkes dans un commentaire qui accompagne l'article de Nature : si ces cellules sont capables de survivre pendant 250 millions d'années, pourquoi devraient-elles mourir ?"

La "leçon", est que "la vie" est plus résistante que ce qui était imaginable.

Supposons un gigantesque cataclysme éradiquant la vie sur terre, celle ci pourrait trés bien se remettre en marche.

je vois pas comment ce qui a était éradiqué pourrait se "remettre en marche"

Posté : 31 oct.05, 07:33
par Ryuujin
pour info, certains amphibiens résistent au gel grâce à une concentration de glucides dans le sang.

Posté : 31 oct.05, 10:59
par patlek
jack.2b a écrit :
je vois pas comment ce qui a était éradiqué pourrait se "remettre en marche"
Tout simplement, la base de la vie pourrait survivre a un cataclysme, et les mécanisme de l'évolution se remettre en marche.