Attentat-suicide en Israël

[Alison Carpentier]

HI*
voici un article que j'ai trouvé ce matin : BONNE JOURNÉE

Monde

Attentat-suicide en Israël
Revendiqué par le Jihad islamique, il a fait au moins 5 morts près de Tel-Aviv.

Par Didier FRANCOIS
jeudi 27 octobre 2005

Jérusalem de notre correspondant

Le Jihad islamique a mis ses menaces à exécution. Un attentat-suicide faisant au moins 5 morts a endeuillé Hadera, une cité proche de la Méditerranée, à une cinquantaine de kilomètres au nord de Tel-Aviv. Une opération conçue pour tuer. A l'entrée principale du marché, les employés se pressaient autour des stands de restauration, hier en fin d'après-midi, à l'heure de sortie des bureaux. Le terroriste a déclenché sa charge devant une gargote ambulante proposant des casse-croûte au falafel. La déflagration a balayé étals et buvettes sur plusieurs dizaines de mètres. Le souffle a pulvérisé les vitres et carreaux des immeubles alentour.

«Nous avons transporté 26 blessés dont 5 qui sont grièvement atteints», a confirmé Yerouham Mendola, porte-parole du Magen David Adom, équivalent israélien de la Croix-Rouge. «Il s'agit d'une attaque sérieuse, avec un nombre élevé de victimes.» Une antenne d'urgence a été déployée sur une aire de jeux.

Logistique. Les forces de sécurité ont bouclé le périmètre du marché et dressé des barrages aux sorties de la ville. Faute d'avoir réussi à déjouer le complot, elles espèrent bien démanteler le réseau logistique qui a aidé le kamikaze. Le Jihad islamique assure que ce dernier est un de ses militants, Hassan Abou Zeid, âgé de 21 ans et originaire d'un bourg palestinien proche de Jénine, en Cisjordanie.

Pour le mouvement radical, «cette action était une première réponse à l'assassinat de Louaï as-Saadi», le chef de sa branche militaire, la Brigade al-Qods, tué dimanche dernier lors d'un accrochage avec l'armée israélienne à Tulkarem. Les islamistes pensent que leur commandant était la cible d'une liquidation extrajudiciaire quand un haut responsable de Tsahal jure que l'opération n'avait pas été montée contre lui.

Prétextes. A Gaza, le président de l'Autorité palestinienne a très clairement condamné l'attentat de Hadera. «L'attaque-suicide d'aujourd'hui est une violation de la trêve du Caire», a déclaré Mahmoud Abbas, en référence au cessez-le-feu accepté par les divers groupes armés palestiniens à l'issue de longues négociations, en Egypte, en février dernier. Le dirigeant nationaliste a également enjoint aux factions islamistes de «cesser de donner des prétextes à Israël» pour mener des frappes ou des incursions militaires en territoires palestiniens.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=334069

[florence.yvonne]

je ne comprend pas ces attentats suicide, surtout lorsque l'on sait que pour un musulman le suicide est pêcher mortel, et donc impardonnable.

[Alison Carpentier]

HI*
Je ne le comprend pas non plus, mais, je sais que certain gouvernement ne prennent pas ce geste à la légère.

[pascal]

Dimanche 18 décembre 2005

TEL AVIV (AP) - Une victoire du Hamas aux élections législatives palestiniennes du 25 janvier pourrait remettre en cause l'aide financière de l'Union européenne aux Palestiniens, a averti dimanche à Tel Aviv le haut représentant de l'Union européenne pour la politique étrangère et de sécurité commune (PESC), Javier Solana.

Le mouvement islamiste, qui a revendiqué de nombreux attentats-suicide en Israël et s'engage toujours à détruire l'Etat hébreu, est sorti vainqueur de plusieurs élections locales organisées cette semaine en Cisjordanie.

"Tous les partis politiques ont le droit de participer aux élections, mais il y a un code de conduite que chacun doit accepter", a souligné M. Solana devant la presse lors d'un déplacement à Tel Aviv, ajoutant qu'il parait "très difficile" de jouer un rôle futur sans "condamner la violence".

Un gouvernement palestinien comportant un parti qui renonce à condamner la violence et à reconnaître le droit d'Israël à l'existence pourrait ne plus recevoir d'aide européenne, a-t-il poursuivi: "il serait très difficile que l'aide et l'argent à destination de l'Autorité palestinienne continuent d'arriver. Les contribuables de l'Union européenne, les membres du Parlement de l'Union européenne ne seraient pas en position de soutenir ce type d'activités politiques", a ajouté. M. Solana. L'aide européenne doit atteindre 260 millions d'euros en 2006. AP
____________________________________________________________________

L'UE pourrait réduire son aide à l'Autorité si le Hamas gagne

dimanche 18 décembre 2005, 16h07

TEL AVIV (Reuters) - L'Union européenne, première source de dons à l'Autorité palestinienne, pourrait réduire son aide financière si le Hamas remportait les élections législatives du mois prochain, selon le chef de la politique étrangère de l'UE, Javier Solana.

Le Mouvement de la résistance islamique, voué à la destruction d'Israël et responsable d'une campagne d'attentats suicide anti-israéliens, présente des candidats aux élections du 25 janvier pour le Conseil législatif palestinien, ce qui constitue une première pour le mouvement intégriste.

Le Hamas semble bien parti, au vu des résultats qu'il a obtenus lors des récentes municipales, pour gagner du terrain aux dépens du Fatah du président palestinien Mahmoud Abbas, affaibli par ses divisions.

"Il est très difficile d'envisager que des partis ne condamnant pas la violence (...) puissent à l'avenir devenir des partenaires sans modifier leur position", a déclaré Solana aux journalistes à Tel Aviv.

Si le Hamas l'emporte, a-t-il dit, il sera "très difficile que l'aide et l'argent alloués (...) à l'Autorité palestinienne continuent à l'être".

EREKAT DENONCE L'INGERENCE EUROPEENNE

Le négociateur palestinien Saëb Erekat a qualifié les propos de Solana d'"inacceptables", déclarant: "C'est une intervention directe dans nos affaires intérieures (...). M. Solana et d'autres devraient respecter le choix du peuple palestinien."

Note perso:
C'est nous qui payons avec nos impots. celà me ferait vraiment mal au ...que celà servent à subventionner des organisations ouvertements terroristes.

L'UE a versé plus de 340 millions de dollars à l'Autorité palestinienne en 2005.

Le Hamas profite de divisions au sein du Fatah et a remporté plusieurs grosses municipalités en Cisjordanie lors d'élections locales la semaine dernière.

Les Etats-Unis et Israël sont préoccupés par la participation du Hamas aux législatives. Lors du premier scrutin du genre organisé par l'Autorité palestinienne, en 1996, le mouvement intégriste n'avait présenté aucun candidat pour marquer son opposition aux accords de paix provisoires signés avec Israël.

Vendredi, la Chambre américaine des Représentants a adopté une résolution exhortant l'Autorité palestinienne à exclure le Hamas des élections, estimant que sa participation pourrait réduire la capacité de Etats-Unis à aider financièrement les Palestiniens.

[Saladin1986]

La démocratie c'est bien quand ca arrange l'occident.

[pascal]

La démocratie c'est bien quand ca arrange l'occident.

Oui je sais vous et vos amis celà ne vous gene pas du tout de subventionner des organisations terroristes. Moi si d'autant plsu qu'il s'agit de NOS IMPOTS et donc C'EST NOUS QUI PAYONS.

Hitler est arrivé au pouvoir grace à la démocratie, celà ne nous a pas du tout arrangé. Avions nous tort ?
Le hamas et leurs amis ne valent guèrent mieux.

Nous n'allons pas continuer à subventionner des personnes qui pronent la destruction de l'autre !


D'autre part si ce scénario catastrophe ce réalise, les palestiniens peuvent dire adieux à leur Etat.

Leur avenir en tant qu'Etat est entre leurs mains.

[Saladin1986]

Ca me fait rire les types comme toi qui veulent obliger tous les états du monde à être démocratique mais quand un pays démocratique gene alors on menace etc...

Hitler a été elu démocratiquement mais personne n'a menacé l'Allemagne si il choisissait Hitler.
Mais les palestiniens on peut se permettre de le faire bien sur parce qu'ils genent les israelliens(grand ami de l'occident).

[pascal]

Ca me fait rire les types comme toi qui veulent obliger tous les états du monde à être démocratique mais quand un pays démocratique gene alors on menace etc...

Hitler a été elu démocratiquement mais personne n'a menacé l'Allemagne si il choisissait Hitler.
Mais les palestiniens on peut se permettre de le faire bien sur parce qu'ils genent les israelliens(grand ami de l'occident).

Il ne s'agit pas ici de forcer un pays d'accepter la démocratie puisqu'il la pratique, mais de subventions Européennes considérables vers un futur pays qui semble se diriger vers l'election d'oragisation clairement terroristes.

Autant dans ce cas là subventionner directement Ben Laden celà pour moi reviendrait au meme.

D'autre part personne de menaçait Hitler...uniquement par manque de courage politique.
Il y avait un bon moment que de nombreux pays s'inquiétaient de la monté en puissance militaire de ce pays et de l'antisémitisme régnant comme religion d'état.
Le hamas et leurs amis sont sur le meme portage politique sauf qu'en plus du juif il y a ce petit Etat qui se nomme Israel!

A l'époque des années 30 à 39, les opinions publics du moment avaient encore le souvenir du carnage de 14/18. Ils ne voulaient pas voir la menace grandissante.
Les politiques suivaient comme aujourd'hui l'opinion public.

C'était à l'épqoue la paix à n'importe qu'elle prix y compris du déshonneur.

Nous avons eux en fait le déshonneur... et la guerre dira un homme célèbre de l'époque, je crois Churchill.

[Saladin1986]

Autant dans ce cas là subventionner directement Ben Laden celà pour moi reviendrait au meme.

C'est pas la même chose vu qu'il ne represente pas un danger pour l'Europe.
Le seul vrai danger dans cette partie du monde c'est bien Israel.

[pascal]

C'est pas la même chose vu qu'il ne represente pas un danger pour l'Europe.
Le seul vrai danger dans cette partie du monde c'est bien Israel.

Un danger Israel , a qu'elle niveau s'il te plait ? Je suis curieux là !

Je vois plutot ce petit pays comme un exemple de réussite dans cette région au vu des retardés obscurantistes environnant excepté le Liban.

Franchement en quoi ce tout petit pays represente une menace ? A moin que pour toi le progré social et économique soient des menaces ?
Dans ce cas effectivement je comprends mieux.

[Saladin1986]

Je sais que pour toi l'exemple de reussite c'est de faire des crimes contre l'humanité tous les jours mr Pascal 45.

[pascal]

Je sais que pour toi l'exemple de reussite c'est de faire des crimes contre l'humanité tous les jours mr Pascal 45.

Oui bien sur des crimes contre l'humanité !

Allez je vais pas me fatiguer avec toi. Tu ne sais pas de quoi tu parles et la portée des mots employés:

Detruire une maison d'ou parte des tirs ou d'un térroriste est un crime contre l'humanité et exploser des jeunes Juifs dans une discothéque une action de résistance !

Nosu n'avons pas les memes valeurs.

Allez salut !

Pascal45

[Le Serpent]

D'autre part personne de menaçait Hitler...uniquement par manque de courage politique.
Il y avait un bon moment que de nombreux pays s'inquiétaient de la monté en puissance militaire de ce pays et de l'antisémitisme régnant comme religion d'état.

Tout comme l'anti-arabisme est religion d'Etat en Israel, dont la "constitution" reprend toutes les lois antijuives de Nuremberg votées par les nazis en 1936.

Le hamas et leurs amis sont sur le meme portage politique sauf qu'en plus du juif il y a ce petit Etat qui se nomme Israel!

Et tout comme en 1933 ou la haine des juifs dissuadait les "démocraties" de critiquer l'allemagne nazie, la haine des arabes les dissuade aujourd'hui de critiquer l'Etat nazi d'Israel qui pratique la même politique.

L'admiration des islamophobes d'aujourd'hui pour l'Etat d'Israel n'a rien à envier à celle des antisémites pour l'allemagne nazie... une admiration injustifiée dans un cas comme dans l'autre: une puissante machine de guerre moderne et performante, utilisée pour exterminer des civils sans armes.

A l'époque des années 30 à 39, les opinions publics du moment avaient encore le souvenir du carnage de 14/18. Ils ne voulaient pas voir la menace grandissante.
Les politiques suivaient comme aujourd'hui l'opinion public.

C'était à l'épqoue la paix à n'importe qu'elle prix y compris du déshonneur.

Nous avons eux en fait le déshonneur... et la guerre dira un homme célèbre de l'époque, je crois Churchill.

Et rien n'a changé... sauf que le Nouvel Ordre a remplacé l'Ordre Nouveau... simple ravallement de façade.

[pascal]

Tout comme l'anti-arabisme est religion d'Etat en Israel, dont la "constitution" reprend toutes les lois antijuives de Nuremberg votées par les nazis en 1936.
Et tout comme en 1933 ou la haine des juifs dissuadait les "démocraties" de critiquer l'allemagne nazie, la haine des arabes les dissuade aujourd'hui de critiquer l'Etat nazi d'Israel qui pratique la même politique.

L'admiration des islamophobes d'aujourd'hui pour l'Etat d'Israel n'a rien à envier à celle des antisémites pour l'allemagne nazie... une admiration injustifiée dans un cas comme dans l'autre: une puissante machine de guerre moderne et performante, utilisée pour exterminer des civils sans armes.
Et rien n'a changé... sauf que le Nouvel Ordre a remplacé l'Ordre Nouveau... simple ravallement de façade.

Bpnjour,

Oui le couplet : "ils font aux paelestiniens ce qu'ils ont subit avant et pendant la seconde guerre mondiale" est connu.

Ce couplet vient de personnes bien souvent qui écrivent Hitler sans le H et qui font du révisonisme historique un spécialité, réecrivant l'histoire au mépris des faits.
Inventant n'importe quoi pourvu que celà serve la cause anti sioniste ou antisémite, la fontière étant bien souvent trouble...

Les juifs empéchants les démocraties de critiquer l'allemagne nazis, mais tu y crois aux idioties que tu écrits ?
C'est ce qu'on t'a appris à l'école ?
Les juifs étaient pouchassés dés 1933 en Allemagne et ils représentaient une petite minorité.

Dans les autres pays, ils faisaient le maximum afin d'alerter les gouvernements des événements en Allemagne qui les visaient préscisemment et toi tu annonces qu'ils empéchaient celà ? C'est d'une logique...


Et l'affaire Dreyfus il en pense quoi le serpent ? L'antisémtisme ne date pas de 1933 et n'est pas une spécificité allemande.

Zola et son "j'accuse" , qu'elle courage à l'époque!

*******************

Retournement des culpabilités et banalisation des crimes nazis

Autre dada négationniste: le transfert de la culpabilité. La lecture de la production faurissonienne et apparentée montre que pour la secte négationniste les vrais responsables de la seconde guerre mondiale, ce sont les juifs et les vrais victimes les allemands. Ici encore les négationnistes ne font que reprendre les mensonges nazis d'inversion des rôles Ainsi du film Heimkehr (op. cit., p. 29):

Heimkehr (1940), sur la persécution des Allemands de Pologne, attribue aux Polonais des actes de brutalité qui semblent empruntés aux SS.

Le plagiat par les négationnistes de la propagande nazie prend parfois un tour effarant. Il s'agit pour les uns comme pour les autres de faire peser le poids des atrocités sur les alliés, tant pour l'étendue que pour la préséance chronologique. Le but est de suggérer que les alliés ont toujours fait pire, et avant. Ce qui est censé dédouaner et banaliser le régime nazi. Ainsi, dans un pamphlet négationniste intitulé 66 questions et réponses sur l'Holocauste, la question 7 est libellée ainsi: « Qui a construit le premier camp de concentration, quand et où ? ». Elle se voit complétée d'une réponse où les britanniques sont dénoncés pour avoir déporté les Boers dans des camps en Afrique du sud. Or cela ne fait que reprendre les termes d'un film de propagande nazi, Le Président Kruger. Pierre Ayçoberry rappelle (op. cit., p. 29):

le Président Kruger (1941) montre le sort épouvantable des résistants boers dans les camps de concentration britanniques.

Doit-on rappeler l'existence de ce film nazi paradigmatiquent antisémite, le juif Süss, qui faisait du juif un bourreau et de l'allemand une victime, afin de mieux préparer le rôle de victimes des juifs d'Europe dans les plan nazi ? Que préparent d'autre les négationnistes?

« Effacer les traces »
Pierre Ayçoberry écrit (op. cit., p. 29):

« Effacer les traces », l'image résume le système nazi tout entier, conception du monde, rapport au passé, manifestations écrites et visuelles.

C'est bien le projet négationniste qui est ici décrit. Pierre Ayçoberry rappelle (op. cit., p. 32) que le très lucide théoricien nazi Carl Schmitt écrivait

« Aujourd'hui, le 30 janvier 1933, on peut dire que Hegel est mort. »

L'histoire, la vraie, nous enseigne qu'il s'est trompé. Mais les négationnistes sont là pour tenter de lui donner raison.

Conclusion
Nous constatons qu'une description du rapport du Nazisme à l'histoire s'applique concept après concept au négationnisme. Cela montre bien que la nature du négationnisme relève idéologiquement et pratiquement du nazisme, falsifications, antisémitisme et projets politiques compris.

http://www.phdn.org/negation/nazismeneg.html

[pascal]

le serpent:

"Tout comme l'anti-arabisme est religion d'Etat en Israel, dont la "constitution" reprend toutes les lois antijuives de Nuremberg votées par les nazis en 1936."



Bon est-il possible d'arreter de dire N'IMPORTE QUOI.

Israel n'a pas de constitution, comment peux tu écrires qu'elle reprend les lois antijuives de Nuremberg ?



La Constitution:

Israël n’a pas de constitution à proprement parlé. Il y a 11 lois fondamentales, avec lesquelles toutes les autres lois doivent rentrer en conformité. Ces lois fondamentales sont votées par la Knesset et une majorité spéciale est nécessaire pour pouvoir les modifier.

http://www.medea.be/?page=2&lang=fr&doc=782

**********

...et maintenant le mensonge de ces négateurs est déversé dans le monde entier par l'intermédiaire Internet.

Deux raisons essentielles semblent motivées cet acharnement à nier les vérités historiques les plus certaines et les moins contestables, avec une haine farouche et une grossièreté déconcertante :

La nostalgie du nazisme, un antisémitisme forcené.


Il est bon de ne pas négliger ce phénomène et de connaître les méthodes qui sont utilisées par ces individus sans scrupules.

Pour s'imposer dans le monde actuel, ces négateurs emploient un certain nombre de procédés dont les principaux sont les suivants :

ils ont appelé leur corporation " institut de recherche historique ", ce qui fait sérieux, alors que ce ne sont pas des historiens.

Ils présentent des arguments de façon péremptoire, en pensant que les lecteurs n'iront pas vérifier leurs affirmations mensongères ;

ils récusent tous les témoignages qui les contredisent sous un prétexte quelconque, c'est ainsi que le témoignage écrit du commandant du camp d'Auschwitz, qui pourtant sait de quoi il parle, est annoncé comme irrecevable car il été, d'après les négateurs, écrit sous la contrainte ;

ils pratiquent l'amalgame en comparant des éléments dramatiques passés avec le génocide commis par les nazis, événements, qui pour être dramatiques, n'ont aucune commune mesure avec l'ampleur des crimes commis par les nazis ;

ils s'affublent du nom de " révisionnistes ", pour essayer de faire croire qu'ils luttent, comme Émile Zola dans l'affaire Dreyfus, pour rétablir une vérité historique alors qu'ils sont des falsificateur de l'histoire ;

ils considèrent toutes les preuves connues comme autant d'impostures créées par des menteurs, allant jusqu'à déclarer que ce sont les juifs qui ont déclaré la guerre à Hitler.

Ils trouvent des pseudo scientifiques pour démontrer que le Zyklon B. ne pouvait pas tuer des hommes.
Etc. etc.
S'il s'agissait de gens honnêtes cherchant la vérité, celle-ci pourrait leur être facilement prouvée avec toutes archives et documents historiques irréfutables qui existent, mais il n'y a pas lieu de perdre son temps avec les négationnistes car ils ne cherchent pas la vérité et ils ne veulent surtout pas la connaître.

Ils sont inaccessibles aux arguments, ils possèdent leur vérité irréfutable dont ils ne veulent démordre aucun prix.
http://www.00dr.com/article.php3?id_article=1118