La manipulation des masses
Posté : 31 déc.03, 12:33
Ou « comment il leur est facile de nous soumettre » le principe fondamental des méthodes de pouvoir, d’influence, et de contrôle des gens est « quand vous vous appropriez l’apparence du pouvoir, les gens ne tarderont pas à vous le donner ». Depuis que l’homme a fondé ses premières sociétés, certains se sont distingués des autres par leur attrait pour le pouvoir. Le pouvoir séduit, le pouvoir donne une impression de puissance, le pouvoir corompt. On peut avoir les plus belles idées du monde, lorsqu’il s’agit de les appliquer certains choisissent le dicton « la fin justifie les moyens ». Actuellement, lorsqu'on est une personnalité politique il y a deux ingrédients essentiels: le charisme et l’argent. Quelques fois, l’un remplace l’autre: si on a du charisme, on s’entoure de personnes riches qui financeront la campagne électorale (promesses de gain ou manipulations idéologiques), ou si on a de l’argent, on a forcément du charisme. Bref, ce n’est pas le sujet de cet article car il n’est pas ici question de politique, mais seulement de Pouvoir. Des organisations secrètes ont travaillé très tôt, pour établir une méthode qui permettrait d'aboutir au contrôle du monde, dans un premier temps par des guerres, puis ensuite par des moyens économiques. Au final l'arme économique a été retenue, car elle permettait d'atteindre discrètement l'objectif voulu, et surtout parce que les populations par ce moyen sournois étaient confrontées à un ennemi invisible. On a découvert l'existence d'un manifeste des Illuminati en 24 paragraphes vers le début du 19ème siècle. Si « "Les Protocoles des Sages de Sion" » est un faux, il n'en demeure pas moins qu'il a servi de modèle à un monde restreint, appartenant à l'élite. Les réalités du monde économique d'aujourd'hui sont là pour le prouver, et nul ne peut le nier. Il a servi de base à l'établissement de protocoles plus récents. Il a permis de développer plusieurs stratégies. L'un des plans étudiés et partiellement réalisés par les Illuminati, consistait à provoquer 3 Guerres Mondiales, dans le but de mettre en place un Gouvernement Mondial. Pour certains la troisième guerre mondiale, est la guerre économique qui se déroule actuellement entre l'Europe et les USA. Pour d'autres la troisième véritable guerre mondiale est encore à venir. Si celle-ci venait à éclater, on peut affirmer qu'il ne resterait pas grand chose de notre civilisation, avec les armes actuellement disponibles. Peut-être est-ce là le but, car d'un milliard d'individus, nous sommes aujourd'hui 6 milliards. On ne peut donc pas éliminer la possibilité que des organisations secrètes dont on ignore leur nom ou existence, ne pensent pas à déclencher une autre guerre, ou plus exactement un autre génocide, sur les territoires les plus peuplés. Il y a cependant un problème, une telle action, avec une arme nucléaire ou chimique, rendrait le territoire inutilisable, et ensuite qui en prendrait le contrôle. Deux possibilités se présentent donc, utiliser les virus (on peut penser que cela a déjà été fait avec le Sida par exemple), l'autre possibilité, utiliser l'arme économique pour provoquer des famines (on peut estimer que ce procédé est en cours). Sur une radio d'Afrique, un commentateur accueillait par téléconférence un dirigeant africain, l’ambassadeur du Sénégal. Le sujet du Sida est venu sur le tapis. Le dirigeant a déclaré que: "Les peuples indigènes de deux pays d'Afrique sont tellement atteints par le Sida, qu’ils sont considérés comme une race morte". Son pays est l'un d'entre eux, et l'ambassadeur raconte qu'une équipe de scientifiques et de médecins sont venus dans ces pays, et ont administré le vaccin contre l'Hépatite B à leurs tribus. Il dit que: "Le sérum était sans doute contaminé, et qu’entre 14 et 17 années plus tard, toutes les tribus inoculées ont commencé à mourir du Sida". Lorsqu'on lui a demandé pourquoi une telle chose avait été faite à ces tribus, le dirigeant africain a répondu que: « "La raison est que les tribus étaient les propriétaires légales du sol, et qu'une fois qu'elles seraient exterminées, la terre deviendrait alors la propriété des corporations multinationales. Je sens que nos droits humains en tant qu’individus ont été violés" ». Ces révélations viennent du livre: « Menaces cachées des programmes de vaccinations » de Simone Delarue. Voir ce lien intéressant à ce sujet. Autre constat, il y a 225 personnalités à travers le monde qui disposent d'une fortune colossale. Ensemble, ils ont un revenu annuel qui correspond à celui des 2,5 milliards d’individus les plus pauvres sur la planète. L'enrichissement des uns, les grandes multinationales en l'occurrence, conduit à la ruine des autres, voire même à la mort comme nous l'avons vu, c'est à dire celle des populations. Plus ils s'enrichissent, notamment en se payant des politiciens qui font passer des lois en leur faveur dans tous les pays, pour permettre la mondialisation économique, plus les populations s'appauvrissent. Si le nombre de contribuables assujettis à l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) a augmenté de 25% de 1990 à 1995, le nombre des ménages au revenu minimum d’insertion (RMI) à lui doublé pour atteindre un million. L'une des plus riches fortunes françaises, dispose de 30 milliards de francs. Attention, ce qui suit n’est qu’une expérience de pensée, rien de plus. Elle ne prétend en rien démontrer les mécanismes de manipulation utilisés par les gouvernements mondiaux, et plus précisément, les personnalités les plus riches du monde.
Manuel de manipulation:
(Ce qu’il est, ce qu’il pourrait être) La solution des problèmes d’aujourd’hui requiert une approche qui doit être impitoyablement franche et dépourvue de toute préoccupation à valeur religieuse, morale et culturelle. On vous a confié ce projet à cause de votre compétence à observer la société humaine avec une froide objectivité ainsi que de votre faculté à analyser et à discuter de vos observations et de vos conclusions avec d’autres possédant les mêmes capacités intellectuelles. Tout ceci en conservant le maximum de discrétion et d’humilité. De telles vertus s’exercent dans votre propre intérêt.
1) Le contrôle de l’information
Le contrôle de l’information se fait de deux façons: l’information entrante et l’information sortante. Nous traiterons la première dans le point suivant. L’information sortante actuellement, c’est la presse et les autres média (télévision, radio, internet). Il n’est pas si simple de contrôler les média car ils peuvent se créer et se défaire du jour au lendemain. Mais il y a une solution élégante: on finance un médium pour qu’il devienne suffisamment important. Celui-ci écrase ou phagocyte les autres progressivement. Encore mieux: pour donner une impression de choix, on fait la même chose, mais en mettant en concurrence quelques médias. Si certains sujets sont à éviter, le rédacteur en chef saura les écarter. S’il faut mettre au point une campagne de désinformation, l'outil sera déjà en place. Concernant les journalistes, il suffit d’en modeler une bonne partie en leur accordant plus de droits, un plus grand accès aux données, ces derniers ne pourront plus faire chemin arrière. Et s’ils le faisaient, le point suivant nous explique comment les faire changer d’avis (pressions, chantage). Le contrôle de l’information peut être encore plus diffus: en finançant certains films cinématographiques par exemple. Cela a été le cas de nombreux films de guerre ayant pour but de justifier certains actes passés ou avenir. Le contrôle de l’information permet de faire propager des rumeurs (désinformation), discréditer certains groupes ou personnes ou même permettre de lancer certains produits (oui, cela s’appelle de la publicité). Les sondages sont aussi un outil de manipulation. Si vous donnez de forts taux à deux candidats, et que vous minimisez le résultat des autres, lors d'une élection, une partie des électeurs sera influencée et ses voix seront orientées vers les deux premiers candidats. Les sondages se bricolent facilement en sélectionnant les souches cibles. Si vous voulez faire élire un candidat « blanc » aux USA, autant orienter les sondages vers les états les plus xénophobes. Les études permettent également les manipulations à l’échelle politique. Prenons le cas de Martine Aubry qui a délibérément truqué les chiffres du chômage par divers moyens (les emplois de l’état, les emplois fictif comme les emplois jeunes, en écartant les personnes se désinscrivant des listes de chercheur d’emploi, en ne prenant pas en compte les emplois précaires comme le travail temporaire, la liste est longue). Ainsi, Martine Aubry et ses préconisations (lois Aubry) apparaissent artificiellement comme triomphantes.
2) Le contrôle de l’individu
La macroéconomie nous donne de très bonnes informations sur les comportements généraux des populations. Mais il arrive que certains facteurs échappant à la macroéconomie aient des répercutions à une plus grande échelle. Le meilleur moyen de contrôler un ensemble d’individus c’est déjà de connaître ces individus. Pour cela, Big Brother ouvre la voie. Il suffit de monter d’immenses bases de données sur les individus pour recueillir toutes les informations pertinentes afin de définir des profils généraux servant aux statistiques. C’est aussi un moyen de faire pression sur certains éléments, voir étouffer le poussin dans l’œuf (refuser certaines bourses suivant certaines mémoires). Encore une fois, il y a plusieurs moyens: le principal étant le numéro de sécurité sociale, c’est l’identifiant de l’individu. Il est possible grâce à ce numéro de contrôler l’état de santé de l’individu et sa position sociale (travail). La mise en place de comptes bancaires et l’incitation à les utiliser offre un grand contrôle sur le comportement d’achat, mais la carte bancaire permet encore plus d’excentricités (lieu d’utilisation). Ensuite il y a le casier judiciaire et autres renseignements administratifs (actes de naissance, mariages, baux, impôts, appartenance à des organismes ou à des associations, affiliations politiques): tous les renseignements peuvent être pertinents. Mais le meilleur reste bien sûr l’espionnage: contrôle des télécommunications (téléphone, courrier, courriel), un espion dans chaque foyer (ordinateur et internet) et un espion dans la poche (le téléphone portable). Edgar Hoover avait compris que le contrôle de l’information était la clé du pouvoir: grâce à ses propres banques de données, il pouvait faire chanter les plus grands dirigeants de son pays. Il y a également l’utilisation de caméras de surveillance: elles peuvent être placées pour diverses raisons (sécurité, études routières). Des programmes informatiques sont déjà capables de reconnaître les visages rencontrés, faire une recherche dans la base de données des visages et y noter toute sorte d’informations (grâce à des systèmes experts et autres avancées de l’Intelligence Artificielle). Le « best of » reste bien sûr l’implantation d’un implant qui permet de tracer plus facilement toute personne. Cet implant peut par exemple être de forme biologique ou microélectronique, et être placé dans chaque individu sous couvert d’une vaccination par exemple.
3) Le contrôle de la formation
Le troisième principe repose sur l’éducation (la formation, pas l’information) des masses, qui commence par l’école et se poursuit jusqu’aux environnements universitaires. Pourquoi? Tout d’abord, expliquons le concept de l’ingénierie sociale. L’ingénierie sociale (l’analyse et l’automatisation d’une société) nécessite la corrélation d’une très grande quantité d’informations économiques changeant constamment (données). C’est pourquoi un système informatisé du traitement des données à haut débit est nécessaire pour calculer à l’avance l’évolution de la société et les différents facteurs intervenants. Ceci permet de mesurer à quelle période de l’histoire un tel manuel a pu être mis en pratique. Dans le but d’atteindre une économie totalement prévisible (donc plus facilement simulable informatiquement), les éléments des classes les moins élevées de la société doivent être sous contrôle total, embrigadés avant qu’ils aient l’opportunité de se poser des questions sur la justesse de la situation (système largement adopté par Hitler). De façon à obtenir un tel résultat, les unités familiales des classes inférieures doivent être désintégrées par un processus de préoccupation de plus en plus accaparent des parents et par la mise en place de centres et de garderies gérés par le gouvernement, pour ces enfants orphelins par le travail. La qualité de l’éducation à donner à la classe inférieure doit être la plus pauvre de telle sorte que le fossé d’ignorance séparant la classe inférieure de la classe supérieure soit et reste incompréhensible pour la classe inférieure. Avec un tel handicap initial, même les individus brillants des classes inférieures ont peu d’espoir de se sortir eux-mêmes de la situation de vie qu’on leur a imposée. Cette forme d’esclavage est essentielle pour maintenir une certaine mesure d’ordre sociale de paix et de tranquillité pour la classe supérieure dirigeante. Ceci peut-être obtenu en orientant les programmes scolaires convenablement: programmes insipides, favoriser ceux qui apprennent sans réfléchir, cela pourrait faire l’objet d’un article. Donc pour résumer, moins une personne réfléchira et aura de connaissances et moins elle sera nuisible. L’histoire peut être réécrite: l’utilisation du mensonge permet aussi de maintenir une élite seule informée. Tout est bon pour abrutir un citoyen: nourriture de mauvaise qualité en grande quantité, fausses informations, en lui fournissant ce qu’il désire en excès (sexe, violence et autres plaisirs) et le travail (travailler, travailler, pour ne plus avoir le temps de penser). Là encore, il existe de nombreuses techniques comme l’utilisation du fluor dans l’eau (rend les populations plus dociles), la mise en place de programmes télévisés « abrutissants » (et autres divertissements), l’utilisation des ondes électromagnétiques (téléphone portable), les drogues, le financement de certaines sectes et programmes religieux.
4) Le contrôle de l’argent et par l’argent
Le quatrième principe s’appuie sur la notion de « fond monétaire ». A partir du moment où on prête de l’argent à une population, cette dernière est plus ou moins redevable pour ce même argent. De fait, il sera accordé politique et économique des faveurs pour l’instant inaccessible. C’est une sorte de chantage, mais qui fonctionne merveilleusement. Cela fonctionne également avec les structures d’un même pays: entreprises, collectivités. L’échange peut avoir plusieurs formes: prêt, subvention, prise de participation, l'objectif reste le même, c’est à dire, prendre plus ou moins le contrôle et de maintenir les populations dans une dépendance. Bon effectivement, il faut disposer d’une fortune suffisante. D’ailleurs de nombreuses banques, comme les banques fédérales ou nationales, ont pour origine de grands industriels. Il n’est même pas nécessaire de posséder l’argent car il suffit de prêter plus qu’on ne possède, ce qui est désormais strictement interdit mais le contrôle peut être aisément biaisé: entre ce qu’on possède en réserve d’or, ce qui circule, ce qu’on estime. Les États-Unis d’Amérique sont actuellement une des nations les plus débitrices de la planète, et pourtant il en sont les grands leader actuellement. Un autre exemple est celui des allocations (chômage, RMI): il est facile de rendre un ensemble d’individu plus docile en les privant de leurs libertés de pensée, de leur possibilité de prendre des décisions, en les écartant tout simplement du reste de la société en les marginalisant. Pour cela, on leur verse une indemnité suffisamment importante pour qu’ils ne prennent pas la peine de chercher mieux, et suffisamment basse pour les maintenir dans leur état de pauvreté. C’est un modèle comme un autre. Celui des USA est plus agressif: il supprime ces allocations et maintient les personnes sous le joug de l’emploi. Plus les personnes travaillent et moins elles ont le temps de penser. Bon, les autres meurent de faim mais il suffit de « policer » d’avantage les villes. Le climat d’insécurité est important également car il détourne les personnes qui réfléchissent des vrais problèmes. Ce qui est sûr c’est que l’argent achète bien des principes et valeurs: l’argent finance les politiques, les politiques contrôlent les lois, et les lois régissent les individus. De là, il devient facile de gagner encore plus d’argent en organisant des cartels de la drogue et autres poules aux œufs d’or. Ne parle t-on déjà pas d’Organisation Mondiale du Crime (OMC)? Pour obtenir les profits les plus importants, la recette est simple: le contrôle de l’énergie et des ressources naturelles (pétrole, gaz, nucléaire, eaux). Pour les exploiter, mieux vaut contrôler la justice auparavant. Le contrôle des Télécommunications est assez important également, surtout lorsqu’il apporte d’autres avantages. « Donnez-moi le contrôle de la monnaie d’une nation et je ne me soucierai pas de qui fait ses lois » Mayer Amschel Rothschild (1743-1812).
En conclusion de ce manuel:
Les masses ne se préoccupent pas assez des sciences économiques pour comprendre pourquoi elles ne sont pas capables d’éviter les guerres en dépit de la morale religieuse. Le refus, pour cause de religion ou pour cause d’autosatisfaction de traiter des problèmes de la Terre, rend la solution au problème de la Terre incompréhensible pour elles. C’est du ressort du petit nombre de ceux qui veulent réellement penser et survivre comme étant les plus aptes à survivre, de résoudre le problème pour eux mêmes, parce qu’ils font partie du petit nombre de ceux qui cherchent réellement. Autrement, l’exposition à une « arme silencieuse » détruirait notre seul espoir de préserver la graine de la véritable humanité future. Ah j’oubliais, le principal ingrédient de réussite est celui utilisé par toutes les sectes: l’espoir. Lorsqu’on donne de l’espoir à quelqu’un alors qu’il l’avait perdu, il vous suit aveuglément. Si on le coupe du reste du monde et qu’on exerce sur lui la conscription par divers techniques de brimades et de récompense, alors on a gagné le pouvoir total sur lui. C’est aussi vrai pour une nation.
Conclusion générale:
Est-ce que cette expérience de pensée vous paraît si invraisemblable? Lorsqu’on possède assez d’argent pour renverser des gouvernements, quel est le principal objectif à entretenir? N’est-ce pas finalement gagner plus d’argent et jouir du pouvoir? Qu’en pensez-vous? Et si une guerre relance l’économie, tuons, massacrons!
Notes: les grosses fortunes
Le dernier rapport mondial sur le développement humain du programme des Nations Unies pour le développement estime que les 225 plus grosses fortunes du monde représentent un total de plus de mille milliards de dollars, correspondant au revenu annuel des 47 % d'individus les plus pauvres de la planète, soit 2,5 milliards de personnes. Cette immense richesse contraste avec l'extrême faiblesse des populations des pays en voie de développement:
- les trois personnes les plus riches du monde disposent d'une fortune supérieure au Produit Intérieur Brut total des 48 pays en voie de développement les plus pauvres;
- le patrimoine des 15 personnes les plus riches du monde dépasse le PIB total de l'Afrique subsaharienne;
- la fortune des 32 personnes les plus riches du monde dépasse le PIB total de l'Asie du Sud;
- les avoirs des 84 personnes les plus riches du monde dépassent le PIB total de la Chine, pays le plus peuplé du globe (1,3 milliards d'habitants).
D'une façon générale, le coût de l'accès de la population des pays en voie de développement aux services sociaux de base (éducation, santé, nourriture saine, eau potable, infrastructures sanitaires, soins gynécologiques et d'obstétriques pour les femmes) est estimé à 40 milliards de dollars par an, soit 4% de la richesse accumulée des 225 plus grosses fortunes mondiales.
http://fr.groups.yahoo.com/group/bible_ ... s/messages
Manuel de manipulation:
(Ce qu’il est, ce qu’il pourrait être) La solution des problèmes d’aujourd’hui requiert une approche qui doit être impitoyablement franche et dépourvue de toute préoccupation à valeur religieuse, morale et culturelle. On vous a confié ce projet à cause de votre compétence à observer la société humaine avec une froide objectivité ainsi que de votre faculté à analyser et à discuter de vos observations et de vos conclusions avec d’autres possédant les mêmes capacités intellectuelles. Tout ceci en conservant le maximum de discrétion et d’humilité. De telles vertus s’exercent dans votre propre intérêt.
1) Le contrôle de l’information
Le contrôle de l’information se fait de deux façons: l’information entrante et l’information sortante. Nous traiterons la première dans le point suivant. L’information sortante actuellement, c’est la presse et les autres média (télévision, radio, internet). Il n’est pas si simple de contrôler les média car ils peuvent se créer et se défaire du jour au lendemain. Mais il y a une solution élégante: on finance un médium pour qu’il devienne suffisamment important. Celui-ci écrase ou phagocyte les autres progressivement. Encore mieux: pour donner une impression de choix, on fait la même chose, mais en mettant en concurrence quelques médias. Si certains sujets sont à éviter, le rédacteur en chef saura les écarter. S’il faut mettre au point une campagne de désinformation, l'outil sera déjà en place. Concernant les journalistes, il suffit d’en modeler une bonne partie en leur accordant plus de droits, un plus grand accès aux données, ces derniers ne pourront plus faire chemin arrière. Et s’ils le faisaient, le point suivant nous explique comment les faire changer d’avis (pressions, chantage). Le contrôle de l’information peut être encore plus diffus: en finançant certains films cinématographiques par exemple. Cela a été le cas de nombreux films de guerre ayant pour but de justifier certains actes passés ou avenir. Le contrôle de l’information permet de faire propager des rumeurs (désinformation), discréditer certains groupes ou personnes ou même permettre de lancer certains produits (oui, cela s’appelle de la publicité). Les sondages sont aussi un outil de manipulation. Si vous donnez de forts taux à deux candidats, et que vous minimisez le résultat des autres, lors d'une élection, une partie des électeurs sera influencée et ses voix seront orientées vers les deux premiers candidats. Les sondages se bricolent facilement en sélectionnant les souches cibles. Si vous voulez faire élire un candidat « blanc » aux USA, autant orienter les sondages vers les états les plus xénophobes. Les études permettent également les manipulations à l’échelle politique. Prenons le cas de Martine Aubry qui a délibérément truqué les chiffres du chômage par divers moyens (les emplois de l’état, les emplois fictif comme les emplois jeunes, en écartant les personnes se désinscrivant des listes de chercheur d’emploi, en ne prenant pas en compte les emplois précaires comme le travail temporaire, la liste est longue). Ainsi, Martine Aubry et ses préconisations (lois Aubry) apparaissent artificiellement comme triomphantes.
2) Le contrôle de l’individu
La macroéconomie nous donne de très bonnes informations sur les comportements généraux des populations. Mais il arrive que certains facteurs échappant à la macroéconomie aient des répercutions à une plus grande échelle. Le meilleur moyen de contrôler un ensemble d’individus c’est déjà de connaître ces individus. Pour cela, Big Brother ouvre la voie. Il suffit de monter d’immenses bases de données sur les individus pour recueillir toutes les informations pertinentes afin de définir des profils généraux servant aux statistiques. C’est aussi un moyen de faire pression sur certains éléments, voir étouffer le poussin dans l’œuf (refuser certaines bourses suivant certaines mémoires). Encore une fois, il y a plusieurs moyens: le principal étant le numéro de sécurité sociale, c’est l’identifiant de l’individu. Il est possible grâce à ce numéro de contrôler l’état de santé de l’individu et sa position sociale (travail). La mise en place de comptes bancaires et l’incitation à les utiliser offre un grand contrôle sur le comportement d’achat, mais la carte bancaire permet encore plus d’excentricités (lieu d’utilisation). Ensuite il y a le casier judiciaire et autres renseignements administratifs (actes de naissance, mariages, baux, impôts, appartenance à des organismes ou à des associations, affiliations politiques): tous les renseignements peuvent être pertinents. Mais le meilleur reste bien sûr l’espionnage: contrôle des télécommunications (téléphone, courrier, courriel), un espion dans chaque foyer (ordinateur et internet) et un espion dans la poche (le téléphone portable). Edgar Hoover avait compris que le contrôle de l’information était la clé du pouvoir: grâce à ses propres banques de données, il pouvait faire chanter les plus grands dirigeants de son pays. Il y a également l’utilisation de caméras de surveillance: elles peuvent être placées pour diverses raisons (sécurité, études routières). Des programmes informatiques sont déjà capables de reconnaître les visages rencontrés, faire une recherche dans la base de données des visages et y noter toute sorte d’informations (grâce à des systèmes experts et autres avancées de l’Intelligence Artificielle). Le « best of » reste bien sûr l’implantation d’un implant qui permet de tracer plus facilement toute personne. Cet implant peut par exemple être de forme biologique ou microélectronique, et être placé dans chaque individu sous couvert d’une vaccination par exemple.
3) Le contrôle de la formation
Le troisième principe repose sur l’éducation (la formation, pas l’information) des masses, qui commence par l’école et se poursuit jusqu’aux environnements universitaires. Pourquoi? Tout d’abord, expliquons le concept de l’ingénierie sociale. L’ingénierie sociale (l’analyse et l’automatisation d’une société) nécessite la corrélation d’une très grande quantité d’informations économiques changeant constamment (données). C’est pourquoi un système informatisé du traitement des données à haut débit est nécessaire pour calculer à l’avance l’évolution de la société et les différents facteurs intervenants. Ceci permet de mesurer à quelle période de l’histoire un tel manuel a pu être mis en pratique. Dans le but d’atteindre une économie totalement prévisible (donc plus facilement simulable informatiquement), les éléments des classes les moins élevées de la société doivent être sous contrôle total, embrigadés avant qu’ils aient l’opportunité de se poser des questions sur la justesse de la situation (système largement adopté par Hitler). De façon à obtenir un tel résultat, les unités familiales des classes inférieures doivent être désintégrées par un processus de préoccupation de plus en plus accaparent des parents et par la mise en place de centres et de garderies gérés par le gouvernement, pour ces enfants orphelins par le travail. La qualité de l’éducation à donner à la classe inférieure doit être la plus pauvre de telle sorte que le fossé d’ignorance séparant la classe inférieure de la classe supérieure soit et reste incompréhensible pour la classe inférieure. Avec un tel handicap initial, même les individus brillants des classes inférieures ont peu d’espoir de se sortir eux-mêmes de la situation de vie qu’on leur a imposée. Cette forme d’esclavage est essentielle pour maintenir une certaine mesure d’ordre sociale de paix et de tranquillité pour la classe supérieure dirigeante. Ceci peut-être obtenu en orientant les programmes scolaires convenablement: programmes insipides, favoriser ceux qui apprennent sans réfléchir, cela pourrait faire l’objet d’un article. Donc pour résumer, moins une personne réfléchira et aura de connaissances et moins elle sera nuisible. L’histoire peut être réécrite: l’utilisation du mensonge permet aussi de maintenir une élite seule informée. Tout est bon pour abrutir un citoyen: nourriture de mauvaise qualité en grande quantité, fausses informations, en lui fournissant ce qu’il désire en excès (sexe, violence et autres plaisirs) et le travail (travailler, travailler, pour ne plus avoir le temps de penser). Là encore, il existe de nombreuses techniques comme l’utilisation du fluor dans l’eau (rend les populations plus dociles), la mise en place de programmes télévisés « abrutissants » (et autres divertissements), l’utilisation des ondes électromagnétiques (téléphone portable), les drogues, le financement de certaines sectes et programmes religieux.
4) Le contrôle de l’argent et par l’argent
Le quatrième principe s’appuie sur la notion de « fond monétaire ». A partir du moment où on prête de l’argent à une population, cette dernière est plus ou moins redevable pour ce même argent. De fait, il sera accordé politique et économique des faveurs pour l’instant inaccessible. C’est une sorte de chantage, mais qui fonctionne merveilleusement. Cela fonctionne également avec les structures d’un même pays: entreprises, collectivités. L’échange peut avoir plusieurs formes: prêt, subvention, prise de participation, l'objectif reste le même, c’est à dire, prendre plus ou moins le contrôle et de maintenir les populations dans une dépendance. Bon effectivement, il faut disposer d’une fortune suffisante. D’ailleurs de nombreuses banques, comme les banques fédérales ou nationales, ont pour origine de grands industriels. Il n’est même pas nécessaire de posséder l’argent car il suffit de prêter plus qu’on ne possède, ce qui est désormais strictement interdit mais le contrôle peut être aisément biaisé: entre ce qu’on possède en réserve d’or, ce qui circule, ce qu’on estime. Les États-Unis d’Amérique sont actuellement une des nations les plus débitrices de la planète, et pourtant il en sont les grands leader actuellement. Un autre exemple est celui des allocations (chômage, RMI): il est facile de rendre un ensemble d’individu plus docile en les privant de leurs libertés de pensée, de leur possibilité de prendre des décisions, en les écartant tout simplement du reste de la société en les marginalisant. Pour cela, on leur verse une indemnité suffisamment importante pour qu’ils ne prennent pas la peine de chercher mieux, et suffisamment basse pour les maintenir dans leur état de pauvreté. C’est un modèle comme un autre. Celui des USA est plus agressif: il supprime ces allocations et maintient les personnes sous le joug de l’emploi. Plus les personnes travaillent et moins elles ont le temps de penser. Bon, les autres meurent de faim mais il suffit de « policer » d’avantage les villes. Le climat d’insécurité est important également car il détourne les personnes qui réfléchissent des vrais problèmes. Ce qui est sûr c’est que l’argent achète bien des principes et valeurs: l’argent finance les politiques, les politiques contrôlent les lois, et les lois régissent les individus. De là, il devient facile de gagner encore plus d’argent en organisant des cartels de la drogue et autres poules aux œufs d’or. Ne parle t-on déjà pas d’Organisation Mondiale du Crime (OMC)? Pour obtenir les profits les plus importants, la recette est simple: le contrôle de l’énergie et des ressources naturelles (pétrole, gaz, nucléaire, eaux). Pour les exploiter, mieux vaut contrôler la justice auparavant. Le contrôle des Télécommunications est assez important également, surtout lorsqu’il apporte d’autres avantages. « Donnez-moi le contrôle de la monnaie d’une nation et je ne me soucierai pas de qui fait ses lois » Mayer Amschel Rothschild (1743-1812).
En conclusion de ce manuel:
Les masses ne se préoccupent pas assez des sciences économiques pour comprendre pourquoi elles ne sont pas capables d’éviter les guerres en dépit de la morale religieuse. Le refus, pour cause de religion ou pour cause d’autosatisfaction de traiter des problèmes de la Terre, rend la solution au problème de la Terre incompréhensible pour elles. C’est du ressort du petit nombre de ceux qui veulent réellement penser et survivre comme étant les plus aptes à survivre, de résoudre le problème pour eux mêmes, parce qu’ils font partie du petit nombre de ceux qui cherchent réellement. Autrement, l’exposition à une « arme silencieuse » détruirait notre seul espoir de préserver la graine de la véritable humanité future. Ah j’oubliais, le principal ingrédient de réussite est celui utilisé par toutes les sectes: l’espoir. Lorsqu’on donne de l’espoir à quelqu’un alors qu’il l’avait perdu, il vous suit aveuglément. Si on le coupe du reste du monde et qu’on exerce sur lui la conscription par divers techniques de brimades et de récompense, alors on a gagné le pouvoir total sur lui. C’est aussi vrai pour une nation.
Conclusion générale:
Est-ce que cette expérience de pensée vous paraît si invraisemblable? Lorsqu’on possède assez d’argent pour renverser des gouvernements, quel est le principal objectif à entretenir? N’est-ce pas finalement gagner plus d’argent et jouir du pouvoir? Qu’en pensez-vous? Et si une guerre relance l’économie, tuons, massacrons!
Notes: les grosses fortunes
Le dernier rapport mondial sur le développement humain du programme des Nations Unies pour le développement estime que les 225 plus grosses fortunes du monde représentent un total de plus de mille milliards de dollars, correspondant au revenu annuel des 47 % d'individus les plus pauvres de la planète, soit 2,5 milliards de personnes. Cette immense richesse contraste avec l'extrême faiblesse des populations des pays en voie de développement:
- les trois personnes les plus riches du monde disposent d'une fortune supérieure au Produit Intérieur Brut total des 48 pays en voie de développement les plus pauvres;
- le patrimoine des 15 personnes les plus riches du monde dépasse le PIB total de l'Afrique subsaharienne;
- la fortune des 32 personnes les plus riches du monde dépasse le PIB total de l'Asie du Sud;
- les avoirs des 84 personnes les plus riches du monde dépassent le PIB total de la Chine, pays le plus peuplé du globe (1,3 milliards d'habitants).
D'une façon générale, le coût de l'accès de la population des pays en voie de développement aux services sociaux de base (éducation, santé, nourriture saine, eau potable, infrastructures sanitaires, soins gynécologiques et d'obstétriques pour les femmes) est estimé à 40 milliards de dollars par an, soit 4% de la richesse accumulée des 225 plus grosses fortunes mondiales.
http://fr.groups.yahoo.com/group/bible_ ... s/messages