Religions du monde :: forum religion

florence_yvonne a écrit :l'homme et le chimpanzé ont si je ne me trompe 99,99 % des gènes en commun quand même.

Les races humaines pointe ver un même papa (ADN)
100% des hommes de touts race confondue sur la terre, tien leurs racines d’un ancêtre commun, le même papa dans notre jargon. On ne retrouve pas ce lien pointeur au delà de cette ancêtre, on va l’appeler notre papa, celui de la race humaine, lui-même étant un homme, un vraie homme. Papa na pas de lien directe avec la primate, car finalement a ce jour, la science a encore le problème du chaînon manquant. Le chaînon manquant est retrouvé selon moi entre chacune des grandes familles animales. Cette dernière remarque je ne les pas vérifié entre race animal de l’interne. Je ne peux donc pas généralisé mon information de l’interne.

Eliaquim , dsl mais ton texte est incompréhensible.

Nous ne venons pas tous d'UN individu , mais de plusieurs indvidus d'une même espèce " sapiens" qui a une parenté avec els chimpanzés.

l'idée qu'il puisse y avoir plusieurs races d'homme m'est insupportable, je ne connaît que la race humaine

on va l’appeler notre papa, celui de la race humaine, lui-même étant un homme, un vraie homme. Papa na pas de lien directe avec la primate

Lucy ne nous ressemble pas complétement.

patlek a écrit : Lucy ne nous ressemble pas complétement.

tu ressembles complètement à ton arrière-arrière-arrière-arrière-etc-grand-père ?

antheus6912 a écrit :Eliaquim , dsl mais ton texte est incompréhensible.

Nous ne venons pas tous d'UN individu , mais de plusieurs indvidus d'une même espèce " sapiens" qui a une parenté avec els chimpanzés.

Un test d’ADN va prouvé que tes parents ne seront pas n’importe quel individu dans ce monde vue ton existence. Ce test d’ADN va t’aidé a réalisé que ceux-ci ton conçue et non l’africains du tiers monde, cela est intelligible pour toi? Les différentes nations sur terre dans un contexte plus grand, font preuve après recherche de l’ADN quel sont belle et bien tes frère et sœur de sang. Cela dit vous avez tout deux quoique de nations différente, eux le même père parmi vos ancêtres.

dans un contexte plus grand, font preuve après recherche de l’ADN quel sont belle et bien tes frère et sœur de sang. Cela dit vous avez tout deux quoique de nations différente, eux le même père parmi vos ancêtres.

Biens ur mais cette parenté ne remonte pas nécessairement au sapiens , mais peut etre aux erecti

florence_yvonne a écrit : tu ressembles complètement à ton arrière-arrière-arrière-arrière-etc-grand-père ?

Sans doute pas, mais voici une reconstitution de Lucy:



http://membres.lycos.fr/renejacquemet/r ... n/lucy.htm

patlek a écrit : Sans doute pas, mais voici une reconstitution de Lucy:



http://membres.lycos.fr/renejacquemet/r ... n/lucy.htm

maman !!!!!!

antheus6912 a écrit : Biens ur mais cette parenté ne remonte pas nécessairement au sapiens , mais peut etre aux erecti

Je les dis: "la science a encore le problème du chaînon manquant." La science na pas de preuve encore, et rien de nouveau depuis 30 ans pour m’étonné. Comme cité plus haut, il n’y a pas de chaîne continue à l’exemple de celle retrouvé parmi les humains, celle tiré parmi les nations possède des chaînes continues qui reconnaissent ses frères officiellement. On ce demande pourquoi l’on fait pas de prélèvement d’organe sur nos supposer ancêtre a deux patte. Les gène son semblable bien oui !! Alors pourquoi on choisie un cœur de cochon a les leur pour nos opération?

Le chainon manquant? Regarde Lucy; et c' est exceptionnel comme découverte, parce qu' il n' y avait pas des centaines de milliers d' individus.
L' explosion démographique est récente.

eliaqim nous dit :

On ce demande pourquoi l’on fait pas de prélèvement d’organe sur nos supposer ancêtre a deux patte.

peut-être parce ce que vu qu'ils sont morts et réduits à l'état de squelette depuis des millénaires il n'y a plus d'organe à prélever ?

Alors pourquoi on choisie un cœur de cochon a les leur pour nos opération?

Il y a déja des imcompatibités entre humains ... Le problème de rejets de greffe tu en as entendu parlé ?

Mais sinon c'est pas totallemnt bête, d'ailleurs c'est toujours à l'etude, pas pour le coeur mais au moins pour les reins
http://www.gircor.net/actu/act3.htm

Eliaqim a écrit :100% des hommes de touts race confondue sur la terre, tien leurs racines d’un ancêtre commun, le même papa dans notre jargon. On ne retrouve pas ce lien pointeur au delà de cette ancêtre, on va l’appeler notre papa, celui de la race humaine, lui-même étant un homme, un vraie homme. Papa na pas de lien directe avec la primate, car finalement a ce jour, la science a encore le problème du chaînon manquant. Le chaînon manquant est retrouvé selon moi entre chacune des grandes familles animales.

Je vais faire très simple(t).

Les scientifiques ont trouvé des traces d'organismes vivants qui n'existent plus depuis longtemps.
D'un autre côté, ils ont trouvé des traces récentes (quelques centaines de milliers d'années) d'organismes encore vivants actuellement.
Les seconds ressemblant beaucoup aux premiers, les scientifiques en ont donc déduit que les organismes récents avaient remplacé les organismes anciens disparus.
On n'ignore COMMENT les organismes se sont modifiés (théorie de l'adaptation à l'environnement, de la mutation de l'ADN, ...).
Actuellement, aucune autre théorie LOGIQUE ne peut expliquer ces phénomènes.

Concernant "les singes", ils ne sont pas considérés comme ancêtres de l'humain mais comme cousins, plus proches que les autres (le lézard, par exemple !).

Alors, oui ! l'humain a des ancêtres à l'ADN parfaitemement identique au sien jusqu'à une certaine époque (+150 000 ans avant l'Adam juif !).
Au-delà, c'est une autre histoire.

PS : la composition du sol ne permet pas de générer des organismes vivants. Ce n'est pas parce qu'il devient "poussière", que le corps était "poussière".