Religions du monde :: forum religion

Bon, je commence a fatiguer un peu de "dieu" (ou "allah" ) ou du reste...

faut dire que c' est un peu un déranger mental qu' on ne cesse de nous vanter.

Un génocidaire violent et colérique et agressif (bible et coran)

Il nous envoie son fils pour qu' on le crucifie (idée géniale, sincérement. Si "il a d' autre idée dans le meme style, faut pas qu' "il" hésite. )(évangile)

puis est sensé nous envoyer un type violent, avec un livre violent, agressif, intolérant.


Et le mieux c' est que le grotesque évident de ce bazar, visiblement, pour beaucoup ne saute pas aux yeux.

Donc, petit coup de fatigue, devant tout un tas d' affirmations péremptoires, sans aucun fondement...

Tout çà a mes yeux est stupide.

Tu es beaucoup trop réducteur dans ta vision des religions.

Réducteur?? non, çà me semble bien résumé.

patlek a écrit :Réducteur?? non, çà me semble bien résumé.

D'accord avec Patlek.

Je crois que le problème majeur avec le concept de dieu ( monothéiste) c'est qu'il est censé représenter tout ce que nous ne sommes pas ( immuable , infini , omnipotent , omniscient) ce qui signifie que même en étant très intelligent nous ne pourrions jamais aborder ses caractérisitques.

Mais en même temps ce dieu il a une personnalité humaine ( incompatible avec l'immuabilité.)

Bof, si tu veux des sources pour comprendre l' évolution:

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/accueil.html

Le site du CNRS.

(Et les scientifiques ne travaillent pas sur du flan)

Bon, je commence a fatiguer un peu du hasard, de l'évolution ou du reste...

faut dire que Darwin et compagnie avec leur théorie qu'il reste à prouver, ne cesse de nous vanter.

La sélection naturelle, les mutations positives, l'adaptation,... ne sont que des mots (l'origine des espèces)

Il nous envoie des théories (idée géniale, sincérement, mais qu'il nous le prouve)

puis on est sensé descendre d'animaux primitifs, tiens où sont les chaînons manquants?

Et le mieux c' est que le grotesque évident de ce bazar, visiblement, pour beaucoup ne saute pas aux yeux.

Donc, petit coup de fatigue, devant tout un tas d' affirmations péremptoires, sans aucun fondement...

Tout çà a mes yeux est plus que stupide.

La vermine se désigne d'elle même visiblement.
Comparer la science et la religion , quel esprit malade peut oser cela?
Confondre les faits et le fantasme , dégénéré il faut être.
Mais peut être que ces milliers d'années de eligion , de foi pure , ont réussi ce grand défi , dégénérer l'humain pour qu'il refuse l'évidence et qu'il accepte que quelque chose qui n'existe pas existe.

Cherche Dieu par toi meme (plus facil à dire qu'a faire)

Jupiterus a écrit :Bon, je commence a fatiguer un peu du hasard, de l'évolution ou du reste...

faut dire que Darwin et compagnie avec leur théorie qu'il reste à prouver, ne cesse de nous vanter.

La sélection naturelle, les mutations positives, l'adaptation,... ne sont que des mots (l'origine des espèces)

Il nous envoie des théories (idée géniale, sincérement, mais qu'il nous le prouve)

puis on est sensé descendre d'animaux primitifs, tiens où sont les chaînons manquants?

Et le mieux c' est que le grotesque évident de ce bazar, visiblement, pour beaucoup ne saute pas aux yeux.

Donc, petit coup de fatigue, devant tout un tas d' affirmations péremptoires, sans aucun fondement...

Tout çà a mes yeux est plus que stupide.

n'attend surtout pas patlek pour te les prouver
ou alors il va te sortir un verset du Coran

Dis donc, jack2b, j' attend que tu ouvres un thread "théologique".

patlek a écrit :Dis donc, jack2b, j' attend que tu ouvres un thread "théologique".

tu vois bien que ici c'est toi qui a ouvert le sujet
un des intervenant a remis en cause la theorie de darwin
et comme il a dit c'est seulement une théorie
cette theorie est fausse par apport a son origine
et elle est remise en cause par le simple fait que qujourdh'ui on ne constate pas dans la nature des etres mutantes
les chainons manquants comme les a appellé jupiterus ou si tu prefere les etats intermediaire
entre un singe et un homme par exemple
la vie aujourdh'ui est echantilloné, mais l'état intermediare n'existe pas
maintenant si tu comprend ce que te disent tes intervenant c'est pas de notre faute

Nous sommes des espèces intermédières. Tu ne t'ais jamais demandé à quoi servait le coxis ou l'appendice? Ce sont des vestige de nos encêtres.

C'est le vestige d'un organe que possédaient nos lointains ancêtres mais que nous avons perdu au cours de l'évolution. D'ailleurs, le corps humain recèle de ces vestiges d'organes : derrière l'oreille, nous avons des muscles atrophiés qui servaient jadis à bouger le pavillon de l'oreille ; le coccyx comporte les vertèbres d'une ancienne queue et on trouve encore les muscles atrophiés qui servaient à la faire bouger ; nos quelques poils sur le corps sont les souvenirs d'une fourrure à jamais perdue ; etc.

http://www.cybersciences.com/Cyber/2.0/Q2926.asp

jack.2b a écrit : tu vois bien que ici c'est toi qui a ouvert le sujet
un des intervenant a remis en cause la theorie de darwin
et comme il a dit c'est seulement une théorie
cette theorie est fausse par apport a son origine
et elle est remise en cause par le simple fait que qujourdh'ui on ne constate pas dans la nature des etres mutantes
les chainons manquants comme les a appellé jupiterus ou si tu prefere les etats intermediaire
entre un singe et un homme par exemple
la vie aujourdh'ui est echantilloné, mais l'état intermediare n'existe pas
maintenant si tu comprend ce que te disent tes intervenant c'est pas de notre faute

tu dois mal connaitre la nature !

Dis moi entre lucy et nous il n'y a pas eu d'etat intermédiaire ?

Troubaadour a écrit : tu dois mal connaitre la nature !

Dis moi entre lucy et nous il n'y a pas eu d'etat intermédiaire ?

on a pas retrouvé de fossiles intermédaires qui prouveraient que l'homme aurait évoluer de lucy ou d'un autre...