Boemboy a écrit :Tu affirmes que la physique ailleurs n'est pas la même ou peut être pas la même qu'ici ...
C'est ce que tu as compris: ce n'est pas ce que j'ai dit. Je n'affirme rien, je m'interroge.
La physique contemporaine reste une physique de terriens, même si elle s'intéresse au reste de l'univers. Prétendre que les lois physiques sont indépendantes du lieu, c'est vrai dans notre espace expérimental. Mais quand on traite "d'expériences" éloignées de nous dans le temps et l'espace de quantités incommensurables avec notre échelle, nous n'avons que des théories pour imaginer des descriptions.
La Physique de terrien ?
les lois physiques ne sont en rien tributaire de l'appartenance à une noosphère ... pourquoi pas affirmer qu'il y a une physique francaise , et une chinoise ...
une physique de blancs une de noirs ...
Cela deviens délirant ... la physique étudie les phénomènes "PHYSIQUES" ...
lorsqu'une "constante" physique émerge ... il s'agit d'une propriété de l'Univers et non une propriété de l'espris humain.
Le fait de n'avoir pas compris la nature duale de la lumiere et des particules n'a pas empéché de calculer les propriétés de la matière et la vitesse de la lumière dont les prémiere mesures date de bien avant la théorie d'einstein.
Un propriété physique est indépendante de la Théorie qui l'explique à une époque donnée ...
à l'époque de newton la gravitation est une force entre 2 corps ... aujourd'hui la gravitation est comprise comme la déformation du continuum espace temps environnant .. mais la constante G si elle à changé de nature "explicative" n'en demeure pas moins comme étant la même !
Boemboy a écrit :
La puissante physique contemporaine vient buter contre le big bang. Quelle situation a provoqué ce phénomène ?
Nos modèles sont incapables de répondre: il y a là un domaine inconnu.
Le fait que la relativité n'explique pas big-bang et trou noir ... n'empêche en rien leur réalité ...
Le modèle standard n'explique pas certe mais les propriété physique intrinsèques à l'univers demeurent.
Et contrairement à ce que tu penses des modèles existes : théories de Cordes , théorie de la gravitation à boucle
Sauf que comme toute théorie il faut trouver une confirmation expérimentale que les autres théories ne proposent pas ....
la relativité à été validée non avec la trajectoire de la Terre ... newton fait aussi bien ...
Mais elle à permis d'expliquer la précession de mercure sur son orbite ... par ailleurs la relativité prévoyait des phénomènes que l'on devait observer à des vitesse proche de C ... bien avant le premier accélérateur de particule ... et ces derniers apportent chaque jours la confirmation de la théorie ...
aujourd'hui les théories concurrente explique ce qu'explique la relativité mais intègre la mécanique quantique ... pour l'instant elles fonts les même prédiction que la relativité d'une part et la mécanique quantique d'autre part ... donc n'apporte rien de plus ...
Mais elle prédisent l'existence d'univers parallèle au notre donc l'influence pourrait se voir par des "contacts" sur les "branes" ( théorie des cordes ) ou sur le fond de l'univers ...
Cette prédiction n'est pas à la portée de la Rélativité ni de la mécanique quantique ... donc si on trouve et confirme de tels chocs prévus nous avons une nouvelle prédictions qui valident les nouvelles théorie ...
n'en demeura pas moins que les constante physiques de l'univers resterons les mêmes ... quelques deviennent leur significations théoriques ...
Donc L'univers et sa physique ne sont en rien dépendant de la noosphère !
Boemboy a écrit :
Quand on aura compris ce qui manque à nos modèles pour répondre à cette question, on ajoutera à notre arsenal de physique une notion nouvelle. Sera-t-elle seulement complémentaire avec la science actuelle ou déformera-t-elle un petit peu nos modèles actuels ?
Complétera nos modèles actuels ...
pour lancer une balle ou un satellite les calculs se fonts avec la mécanique newtonnienne ...
Par contre pour synchroniser les satellites GPS nous calculons avec la mécanique relativiste ...
La mécanique relativiste ramenée aux vitesses standard humaine ... redevient une mécanique newtonnienne ...
Mais bon encore faut il se renseigner sur les théories en question , lire un peu sur le sujet avant que d'avoir des "These" et "Théories" qui tienne plus
de la "philosophie de comptoir" que d'un discours rationnel et scientifique.
A part les opposants à la science .. .je ne connais personne parlant de cette manière là ...